19 січня 2026 року у Полтаві стався інцидент, який викликає серйозні питання щодо законності дій представників територіального центру комплектування та поліції. Чоловіка, у якого в державному застосунку було зазначено, що він не є військовозобов’язаним та виключений з військового обліку, силоміць витягли з таксі та доставили до пункту ТЦК. Попри надані документи та статус у державній системі, його утримували на території ТЦК, провели через медичну комісію та готували до відправлення до навчального центру.

Початок подій

19 січня 2026 року приблизно о 14:00 у місті Полтава чоловік виїхав на таксі сервісу Uklon від адреси Героїв АТО 116 у напрямку Центрального ринку на вулицю Шевченка 54.

З огляду на численні перевірки мобілізаційних груп у місті, він запитав водія таксі, чи немає на маршруті представників ТЦК. Водій відповів, що ні.

Однак автомобіль поїхав через район Огнівка. Саме там, біля бульвару Щепотьєва, часто перебувають мобілізаційні групи.

За словами чоловіка, автомобіль ніхто не зупиняв. Таксі самостійно припаркувалося у дорожній кишені.

У цей момент до автомобіля підійшли представники ТЦК.

Перевірка документів

Чоловік одразу попросив, щоб перевірку документів проводив поліцейський з увімкненою боді камерою.

Поліцейський стояв позаду автомобіля.

Представник ТЦК відповів, що достатньо показати застосунок «Резерв».

Чоловік відкрив застосунок і продемонстрував інформацію, яка була зазначена на головній сторінці:

• «Не військовозобов’язаний»
• «Виключено з обліку»
• «Дані уточнено вчасно»

Ці записи означають, що особа не підлягає військовому обліку.

Попри це представник ТЦК заявив, що чоловік повинен «стати на облік заново».

Блокування автомобіля та силове затримання

Через кілька секунд позаду під’їхав автомобіль поліції та перекрив рух таксі.

З поліцейської машини вибігли двоє поліцейських і двоє представників ТЦК.

Працівники ТЦК були у балаклавах.

Чоловік запитав про підстави затримання. У відповідь почув фразу:

«Тобі сказали поїхали. Значить поїхали».

Після цього двері автомобіля відкрили силою. Чоловіка витягнули з таксі та посадили до поліцейського автомобіля.

У цей момент водій таксі сказав:

«Тебя сейчас будут паковать».

Доставка до території ТЦК

Чоловіка доставили на територію за адресою провулок Шевченка 4 у Полтаві. Це територія колишнього витверезника, де зараз функціонує пункт ТЦК.

Територія огороджена парканом з колючим дротом. Усередині перебувала велика кількість службових автомобілів та людей у формі.

Після прибуття чоловіка одразу направили до фургону, де проводили флюорографію.

Це є стандартною процедурою перед мобілізацією.

Спроба оформлення документів

Після цього чоловіка завели до канцелярії.

Йому запропонували заповнити заяву на отримання військового квитка. Він відмовився.

Чоловік повторно відкрив застосунок «Резерв» і показав свій статус.

У відповідь почув:

«Ще не оновилось. Ти на обліку».

У цей момент він побачив, як у приміщенні виписують повістку заднім числом на його ім’я.

Розмова з юристом

Чоловік наполіг на зустрічі з юристом.

Його відвели до юридичного працівника.

Після перевірки документів юрист повідомив:

«У тебе все в порядку. Але звідси ти не вийдеш».

Коли чоловік заявив про незаконне утримання, йому відповіли:

«Не подобається. Подавай у суд».

Після цього у нього вилучили телефон та поклали до окремої комірки.

Жодних документів щодо вилучення не оформили.

Медична комісія

Після цього чоловіка направили на медичну комісію.

У приміщенні перебувало приблизно тридцять осіб.

Чоловік повідомив про серйозні проблеми зі здоров’ям.

Серед них:

• захворювання щитовидної залози
• проблеми зі шлунком
• перелом черепа у минулому
• психічні розлади
• спроби самогубства у минулому

У нього є кілька медичних карток.

Комісія відмовилася розглядати ці документи.

Жодного медичного висновку чоловіку не видали.

Жодного документа він не підписував.

Тиск та рішення про мобілізацію

Пізніше до нього підійшов представник військового підрозділу, якого називали «покупцем».

Він повідомив, що потрібно погодитися на службу. Інакше чоловіка відправлять до підрозділу «Скала».

Чоловік заявляє, що фактично не мав можливості відмовитися.

Близько 14:00 його затримали.

Уже приблизно о 17:00 він був готовий до відправлення до навчального центру.

Звернення до поліції

Цивільна дружина чоловіка почала телефонувати до різних інстанцій.

Вона звернулася до поліції та Міністерства оборони з повідомленням про можливе викрадення людини.

Близько 21:00 до чоловіка приїхали поліцейські.

Він написав детальне пояснення, у якому повідомив, що його утримують силоміць.

Згодом стало відомо, що пояснення зникло.

Кримінальне провадження відкрито не було.

У канцелярії поліції повідомили, що такі справи часто навіть не реєструють.

Працівник канцелярії після перевірки документів сказав, що у чоловіка справді все було оформлено належним чином.

Які норми законодавства могли бути порушені

У цій ситуації можуть міститися ознаки порушення низки норм українського законодавства.

Стаття 29 Конституції України гарантує право кожної людини на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади повинні діяти лише на підставі закону.

Стаття 146 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Стаття 365 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за перевищення службових повноважень.

Стаття 366 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за службове підроблення документів. Це може стосуватися складання повістки заднім числом.

Можливі порушення міжнародних норм

Описані події можуть суперечити міжнародним стандартам прав людини.

Стаття 5 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 6 гарантує право на справедливий розгляд справи.

Стаття 13 гарантує право на ефективний засіб правового захисту.

Висновок

Ця історія ставить низку важливих питань щодо законності дій посадових осіб.

Якщо наведені факти підтвердяться, мова може йти про незаконне затримання, перевищення службових повноважень та підроблення документів.

Ситуація потребує незалежного розслідування.

Правову оцінку подіям мають дати правоохоронні органи, Державне бюро розслідувань та Уповноважений Верховної Ради з прав людини.