«ЕКСПЕРИМЕНТ НАД УКРАЇНЦЯМИ» ДО 2026 РОКУ? ЩО НАСПРАВДІ ПРИХОВУЄ ГУЧНИЙ ФЕЙК ПРО НАКАЗ МОН №987

«ЕКСПЕРИМЕНТ НАД УКРАЇНЦЯМИ»: ІСТОРІЯ ОДНІЄЇ МАНІПУЛЯЦІЇ

У TikTok, Facebook, Telegram та інших соцмережах уже не перший рік поширюється одна й та сама теза.

Нібито в Україні з 2022 до 2026 року офіційно проводять «експеримент над населенням».

Як доказ демонструють сторінку з офіційної бази Верховної Ради України.

На екрані можна побачити назву документа:

«Про внесення змін до тематики наукових досліджень і науково-технічних (експериментальних) розробок Міністерства освіти і науки України на 2022–2026 роки».

Документ справжній.

Номер справжній.

Дата справжня.

Наказ Міністерства освіти і науки України №987 від 4 листопада 2022 року існує і доступний у базі законодавства Верховної Ради. 

Проблема починається не з документа.

Проблема починається з того, як його читають.

Людина бачить три фрагменти.

«Експериментальних».

«Людський організм».

«2022–2026 роки».

Далі з цих трьох фрагментів складається історія, якої в самому документі немає.

«Експериментальні розробки» перетворюються на «експеримент».

Потім додають слова «над українцями».

А період дії державної тематики 2022–2026 років перетворюють на нібито строк проведення цього експерименту.

Саме так і народжується гучне твердження:

«Українців офіційно зробили учасниками експерименту до 2026 року».

Ми перевірили документ повністю.

Він не містить такого рішення.

У ньому немає положення про те, що населення України є експериментальною групою.

Немає наказу проводити досліди над громадянами.

Немає програми масового медичного експерименту.

Немає правил залучення населення.

Немає опису процедури.

Немає списку учасників.

Немає наказу опромінювати людей.

Немає рішення випробовувати на громадянах зброю.

Немає положення про примусові медичні дослідження.

Немає документа, який оголошує Україну «експериментальним полігоном» до 2026 року.

Натомість там є зовсім інше.

Дрони.

Кібербезпека.

Штучний інтелект.

Роботизовані платформи.

Високоточна зброя.

Навігація.

Криптографія.

Тактична медицина.

Мікроелектроніка.

Захист інформації.

Нові матеріали.

Ракетно-космічні технології.

Захист населення.

Відновлення країни.

І саме цей контекст майже завжди зникає з вірусних роликів.

ЦЕ НЕ ЗАКОН

Почнемо з базового факту.

У соцмережах документ №987 часто називають «законом від 4 листопада 2022 року».

Це неправильно.

Це не закон України.

Це наказ Міністерства освіти і науки України.

Його повна назва прямо говорить, про що він:

«Про внесення змін до тематики наукових досліджень і науково-технічних (експериментальних) розробок Міністерства освіти і науки України на 2022–2026 роки».

Тобто документ змінював тематику досліджень і технологічних розробок, які належали до сфери МОН.

Сам наказ не створив цю програму з нуля.

Початковий перелік був затверджений наказом МОН №109 ще 3 лютого 2022 року.

І це дуже важлива дата.

3 лютого 2022 року повномасштабне вторгнення Росії ще не почалося.

У базі Верховної Ради прямо зазначено, що наказ №109 від 03.02.2022 був пізніше викладений у редакції від 04.11.2022 на підставі наказу №987. 

Тобто схема виглядає так.

3 лютого 2022 року держава затвердила тематику наукових досліджень на 2022–2026 роки.

24 лютого почалася повномасштабна війна.

Протягом наступних місяців потреби країни радикально змінилися.

4 листопада МОН переглянуло перелік і внесло до нього нову редакцію.

Саме тому в документі з’являється так багато напрямів, пов’язаних із війною, обороною, військовою медициною, безпілотними системами, озброєнням і відновленням держави.

ЩО СТАЛОСЯ МІЖ 3 ЛЮТОГО І 4 ЛИСТОПАДА 2022 РОКУ

Щоб зрозуміти сенс документа, достатньо подивитися на календар.

Між цими двома датами Україна пережила події, які повністю змінили потреби держави.

Повномасштабне російське вторгнення.

Бої за Київ.

Окупацію частини територій.

Масове руйнування інфраструктури.

Удари по енергетиці.

Потребу в нових видах безпілотних систем.

Потребу в нових засобах зв’язку.

Потребу в кіберзахисті.

Потребу в тактичній медицині.

Потребу в ремонті та модернізації техніки.

Потребу в засобах розвідки.

Потребу в системах навігації.

Потребу в нових матеріалах.

Потребу в технологіях подвійного призначення.

Потребу у власних інженерних рішеннях.

Потребу швидко перетворювати наукову ідею на працюючий виріб.

Саме в такій реальності 4 листопада 2022 року і була затверджена нова редакція.

ЧОМУ «ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА РОЗРОБКА» НЕ ОЗНАЧАЄ «ЕКСПЕРИМЕНТ НАД ЛЮДИНОЮ»

Це центральна частина всієї історії.

У назві документа використовується формулювання:

«науково-технічні (експериментальні) розробки».

Для людини, яка не працює з науковою, інженерною або нормативною термінологією, слово «експериментальний» може звучати тривожно.

Але в технічній сфері воно має нормальний зміст.

Уявімо, що українська команда розробляє новий безпілотник.

Спочатку створюється концепція.

Потім конструкторська модель.

Потім прототип.

Потім його запускають.

Перевіряють дальність.

Перевіряють зв’язок.

Перевіряють навігацію.

Перевіряють стійкість до перешкод.

Виявляють недоліки.

Змінюють конструкцію.

Пишуть нове програмне забезпечення.

Знову тестують.

Потім доводять систему до робочого стану.

Це і є експериментальна розробка.

Експериментальним є виріб.

Алгоритм.

Прототип.

Система.

Матеріал.

Технологія.

А не громадяни України.

Те саме можна сказати про броню.

Новий матеріал проходить випробування.

Це експериментальна розробка.

Новий навігаційний модуль проходить тестування.

Це експериментальна розробка.

Новий алгоритм машинного зору навчають і перевіряють.

Це експериментальна розробка.

Система захищеного зв’язку проходить випробування.

Це експериментальна розробка.

Саме цей сенс слова потрібно розуміти перед тим, як робити висновок про «експеримент над населенням».

ЩО БУЛО ВКЛЮЧЕНО ДО НОВОЇ РЕДАКЦІЇ

Сам перелік широкий.

Він охоплює освіту.

Медицину.

Соціальні науки.

Екологію.

Сільське господарство.

Енергетику.

Інформаційні технології.

Оборону.

Безпеку.

Промисловість.

Матеріалознавство.

Транспорт.

Післявоєнне відновлення.

Але для розуміння інтернет-маніпуляції найбільш показовим є саме оборонний блок.

Бо якщо читати документ повністю, стає видно, що восени 2022 року держава перебудовувала наукові пріоритети під війну.

ВИСОКОТОЧНА ЗБРОЯ

Один із напрямів стосується технологій високоточної зброї та керованих боєприпасів.

У документі також згадуються гіперзвукові технології.

Це вже не має нічого спільного з теорією про «соціальний експеримент».

Йдеться про оборонні розробки.

І щоб розробити високоточне озброєння, потрібні десятки напрямів науки одночасно.

Математика.

Фізика.

Матеріалознавство.

Електроніка.

Навігація.

Програмування.

Зв’язок.

Алгоритми.

Моделювання.

Тестування.

Виробництво.

Саме тому державні наукові програми не обмежуються одним словом «зброя».

Вони розкладають технологічне завдання на окремі наукові напрями.

РОБОТИЗОВАНІ ПЛАТФОРМИ

У переліку є технології керування роботизованими платформами.

Є виявлення об’єктів.

Є розпізнавання.

Є супроводження цілей.

Є автоматизовані системи керування.

Є інтеграція різних систем у єдину інформаційну мережу.

Сьогодні, після кількох років технологічної війни, такі формулювання вже не звучать абстрактно.

Ми бачимо наземні роботизовані платформи.

Морські безпілотні системи.

Повітряні БПЛА.

Розвідувальні комплекси.

Автономні системи.

Дрони-перехоплювачі.

Засоби машинного аналізу відео.

Але щоб усе це з’явилося, потрібна наукова база.

Потрібні люди, здатні працювати з математикою, програмним забезпеченням, електронікою, механікою, комп’ютерним зором, телекомунікаціями.

ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ

Ще один напрям прямо стосується систем керування озброєнням та військовою технікою з елементами штучного інтелекту.

Є окремі напрями машинного навчання та нейронних мереж.

Для чого ШІ у військових системах?

Для аналізу зображень.

Для класифікації об’єктів.

Для навігації.

Для пошуку закономірностей у великих масивах даних.

Для автоматизації роботи операторів.

Для прогнозування.

Для обробки телеметрії.

Для автономного руху.

Для розпізнавання цілей.

Для аналізу сигналів.

Саме такі системи не можна створити за один день.

Потрібні наукові команди.

Потрібні обчислювальні ресурси.

Потрібні набори даних.

Потрібні прототипи.

Потрібні випробування.

Потрібна інженерна робота.

Тобто знову маємо класичну науково-технічну експериментальну розробку.

ДРОНИ

У документі окремо згадуються безпілотні літальні апарати.

Це один із найбільш показових пунктів.

У 2022 році Україна вже бачила, що безпілотні системи стають одним із визначальних факторів війни.

Сьогодні ми бачимо наслідок цього технологічного розвитку.

Але дрон, це не просто корпус і мотор.

Потрібна система навігації.

Потрібна електроніка.

Потрібен автопілот.

Потрібне програмне забезпечення.

Потрібна телеметрія.

Потрібні алгоритми.

Потрібні захищені канали зв’язку.

Потрібні системи стабілізації.

Потрібні матеріали.

Потрібна енергетична система.

Потрібні оптичні компоненти.

Потрібні засоби протидії РЕБ.

У частині систем потрібне машинне бачення.

У частині потрібна автономна навігація.

Хтось усе це повинен розробляти.

Саме тут і з’являються науковці, інженери, програмісти, конструктори, викладачі технічних університетів, аспіранти, молоді вчені.

Тобто люди в цій історії є.

Але вони не «піддослідні».

Вони розробники.

КІБЕРБЕЗПЕКА

У переліку є окремий блок інформаційної та кібернетичної безпеки.

Для держави, яка веде війну, це критична сфера.

Кібератаки можуть бути спрямовані на:

державні реєстри,

енергетичні підприємства,

банківську систему,

системи зв’язку,

органи влади,

військові інформаційні системи,

логістичну інфраструктуру.

Тому наукові дослідження у сфері захисту інформації не є другорядними.

Вони стають частиною оборони.

КРИПТОГРАФІЯ

Окремо передбачені технології криптографічного захисту.

Чому це важливо?

Тому що сучасна війна, це також війна даних.

Якщо противник може читати канал зв’язку, перехоплювати команди або отримувати доступ до інформаційної системи, перевага сучасної техніки різко зменшується.

Тому криптографія, захищений зв’язок і кібербезпека стоять поруч із фізичними системами озброєння.

НАВІГАЦІЯ

Окремі напрями стосуються навігації та позиціонування.

Це критично для безпілотників.

Для ракет.

Для авіації.

Для роботизованої техніки.

Для транспорту.

Для артилерійських систем.

Для розвідки.

Система повинна розуміти, де вона перебуває.

А в умовах війни потрібно враховувати глушіння супутникових сигналів, радіоелектронну боротьбу та інші фактори.

Саме тому автономна навігація та альтернативні системи позиціонування стають окремою науковою проблемою.

МІКРОЕЛЕКТРОНІКА

У документі присутні напівпровідникові прилади, мікропроцесори, мікроелектронні схеми.

Це фундамент практично будь-якої сучасної техніки.

Без мікроелектроніки немає сучасних засобів зв’язку.

Немає навігації.

Немає цифрових систем управління.

Немає багатьох типів безпілотників.

Немає сучасних датчиків.

Немає комп’ютерних систем.

Розвиток власної технологічної бази в цій сфері є питанням незалежності держави від зовнішніх постачальників.

ТАКТИЧНА МЕДИЦИНА

Окремий великий блок присвячений медицині.

Тактичній медицині.

Медицині катастроф.

Діагностиці.

Біоматеріалам.

Хірургії.

Регенеративній медицині.

Донорству крові.

І саме медичні формулювання найчастіше використовують у конспірологічних дописах.

Людина бачить слова «людський організм», «генетична медицина», «біотехнології».

І їй кажуть:

«Ось доказ».

Але наявність медичного наукового напряму сама по собі не є доказом незаконного експерименту.

Наприклад, якщо держава фінансує дослідження методів лікування бойової травми, це медичне дослідження.

Якщо розробляється новий матеріал для імплантів, це медична технологія.

Якщо вивчається швидка діагностика інфекції, це наукова робота.

Якщо удосконалюється система зберігання донорської крові, це наукова робота.

Із цього не випливає автоматичне право проводити будь-які процедури над людьми.

ПУНКТ ПРО ВИПРОМІНЮВАННЯ

Найбільшу увагу в соцмережах часто привертає напрям, пов’язаний із впливом випромінювання різних частотних діапазонів на людський організм.

Якщо показати тільки першу половину формулювання, воно може звучати тривожно.

Але далі йдеться про захист населення і військовослужбовців від нелетальних видів зброї.

Тобто сам напрям сформульований через дослідження впливу та захист.

Він не містить наказу випробовувати випромінювання на громадянах.

Не визначає населення експериментальною групою.

Не містить процедури такого експерименту.

Не визначає організатора.

Не визначає методику.

Не визначає учасників.

Це важлива юридична різниця.

Одна справа, включити проблему до наукового переліку.

І зовсім інша, дозволити конкретне втручання у здоров’я людини.

Це різні документи і різні правові процедури.

ГЕНЕТИЧНА МЕДИЦИНА

Ще одна тема для маніпуляцій.

У переліку присутня генетична і регенеративна медицина.

Саме слово «генетична» для частини аудиторії вже звучить загрозливо.

Але генетична медицина є реальною медичною галуззю.

Вона включає діагностику спадкових захворювань.

Дослідження мутацій.

Персоналізовану медицину.

Генетичні тести.

Дослідження механізмів хвороб.

Це не означає автоматичного експерименту над цілою нацією.

Щоб довести незаконне медичне дослідження, потрібно знайти конкретний проєкт і конкретні процедури.

Сама назва наукового напряму таким доказом бути не може.

«НОВІ ОРГАНІЗМИ»

Ще один фрагмент, який легко вирвати з контексту, стосується молекулярних біотехнологій нових організмів і продуктів.

Якщо залишити тільки слова «нові організми», уява може домалювати будь-що.

Але в самому напрямі йдеться про використання таких технологій у сільському господарстві, фармацевтичній та харчовій промисловості.

Це вже зовсім інший контекст.

Мікроорганізми.

Біопрепарати.

Аграрні біотехнології.

Фармацевтичні продукти.

Харчові технології.

З цього формулювання не випливає, що держава збиралася створювати «нову людину» або змінювати генетику населення.

ХТО МАВ ЦЕ ВСЕ РОЗРОБЛЯТИ

Ось тут ми підходимо до того, що часто взагалі не обговорюють автори вірусних відео.

Хто виконує державні наукові дослідження?

Університети.

Наукові установи.

Лабораторії.

Наукові колективи.

Інженери.

Молоді вчені.

Викладачі.

Програмісти.

Фізики.

Хіміки.

Біологи.

Медики.

Конструктори.

Фахівці з матеріалів.

Саме ці люди отримують технічне завдання, розробляють рішення, проводять розрахунки, будують прототипи, тестують технології.

У 2024 році МОН проводило конкурс науково-технічних експериментальних розробок за державним замовленням.

За його результатами до фінансування рекомендували 22 розробки.

Їхній загальний обсяг фінансування становив 186,794 млн грн.

Строк виконання, до 24 календарних місяців.

Саме МОН вказало, що ці роботи спрямовані на потреби національної безпеки, оборони, швидкого відновлення України та трансформації економіки. 

Це вже дає практичну відповідь на питання, що означають «експериментальні розробки».

Держава платить не за «експеримент над населенням».

Вона замовляє конкретний технологічний результат.

22 РОЗРОБКИ І МАЙЖЕ 187 МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ

У січні 2025 року уряд затвердив перелік із 22 таких науково-технічних розробок.

Загальна сума становила ті самі 186,794 млн грн.

На 2025 рік передбачалося 119,871 млн грн.

На 2026 рік прогнозувалося ще 66,923 млн грн.

МОН прямо пояснювало, що мета цих робіт, отримати прикладний результат, доведений до практичного використання.

Серед цілей окремо називали зміцнення національної безпеки та розроблення технологій подвійного призначення. 

Технологія подвійного призначення, це технологія, яка може мати і цивільне, і військове застосування.

Наприклад:

система автономної навігації,

безпілотна платформа,

алгоритм комп’ютерного зору,

захищена система зв’язку,

новий композитний матеріал,

система аналізу даних.

Тобто коли держава говорить «експериментальна розробка», вона очікує прикладний технічний результат.

МІНОБОРОНИ, МІНЦИФРА, МВС, МОЗ

Ще одна деталь, яка багато говорить про зміст програми.

МОН повідомляло, що до формування пріоритетних тематик і технічних завдань залучалися різні державні органи.

Серед них:

Міністерство оборони.

Мінстратегпром.

Міністерство цифрової трансформації.

МВС.

Міндовкілля.

Мінінфраструктури.

Міненергетики.

МОЗ.

Мінагрополітики.

Адміністрація Держспецзв’язку. 

Цей список дає дуже просте пояснення різноманітності тем.

Міноборони потрібні військові технології.

Мінцифрі потрібні цифрові рішення.

Держспецзв’язку потрібен захист інформації.

МОЗ потрібні медичні технології.

Міненергетики потрібні енергетичні рішення.

Мінагрополітики потрібні аграрні технології.

Тому в одному великому переліку і можна побачити одночасно медицину, дрони, енергетику, кібербезпеку, біотехнології та матеріалознавство.

ЧОМУ ЧАСТИНА ІНФОРМАЦІЇ ЗАКРИТА

Результати конкурсу 2024 року були затверджені наказом МОН №2ДСК.

ДСК означає «для службового користування».

І тут прихильники конспірологічної версії можуть сказати:

«Ось. Щось приховують».

Але треба враховувати характер самих робіт.

Якщо дослідження стосується:

нової системи наведення,

алгоритму розпізнавання цілі,

безпілотного апарата,

системи зв’язку,

радіоелектронної боротьби,

військової навігації,

високоточної зброї,

публікація повної технічної документації під час війни була б щонайменше дивною.

Саме МОН пояснило обмеження доступу необхідністю захистити відповідну інформацію. 

Це не означає, що будь-яка секретність автоматично виправдана.

Журналісти мають право перевіряти витрачання бюджетних коштів.

Парламент має здійснювати контроль.

Державні аудитори мають перевіряти фінансування.

Правоохоронні органи мають реагувати на зловживання.

Але сам гриф ДСК не є доказом експерименту над людьми.

ДЕРЖАВА ПРИЙМАЄ І ЗАВЕРШЕНІ РОБОТИ

Є ще один показовий факт.

На сайті МОН оприлюднено окремий наказ про введення в дію рішення Комісії з приймання науково-технічних робіт за державним замовленням, виконання яких завершено у 2023 році.

Саме формулювання показує механіку системи.

Робота замовляється.

Виконується.

Завершується.

Після цього її результат приймає комісія. 

Це типовий механізм державного замовлення на науково-технічний результат.

Тобто перед нами не «таємна програма експерименту над українцями».

Перед нами бюрократична система державного фінансування науки і прикладних технологій.

МОЛОДІ ВЧЕНІ ТЕЖ ОТРИМУЮТЬ ФІНАНСУВАННЯ

Схожа термінологія використовується і в конкурсах для молодих учених.

Наприкінці 2024 року МОН повідомляло про конкурс фундаментальних досліджень, прикладних досліджень та науково-технічних експериментальних розробок молодих вчених.

На конкурс подали 168 проєктів. 

Це ще один доказ того, що словосполучення «експериментальна розробка» є звичайним терміном державної наукової системи.

Ніхто не оголошував 168 експериментів над людьми.

Йшлося про проєкти молодих науковців.

ЧОМУ УКРАЇНІ ПОТРІБНА БУЛА ВЛАСНА НАУКОВА БАЗА

Велика війна показала одну річ дуже чітко.

Країна, яка повністю залежить від чужих технологій, завжди вразлива.

Якщо потрібний компонент не постачають, виробництво зупиняється.

Якщо програмне забезпечення закрите, його неможливо адаптувати.

Якщо навігаційна система залежить від одного джерела, її можуть заглушити.

Якщо немає власної школи інженерів, немає кому швидко виправити проблему.

Тому власна наукова база, це не академічна розкіш.

Це частина національної безпеки.

ДРОН, ЯКИЙ СЬОГОДНІ ЛЕТИТЬ, УЧОРА БУВ ПРОТОТИПОМ

Це найпростіший приклад.

Кожна технологія, яку сьогодні сприймають як готовий продукт, колись була експериментальною.

Перший прототип міг падати.

Другий мав проблеми зі зв’язком.

Третій міг мати замалу дальність.

Четвертий потребував іншого двигуна.

П’ятий отримав нову систему навігації.

Шостий отримав захист від РЕБ.

Потім з’являється готовий виріб.

Але шлях від ідеї до готового виробу складається саме з експериментальної роботи.

Тому сама присутність слова «експериментальний» у технологічному документі не є сенсацією.

Вона є нормальною частиною інженерної мови.

ЧИ МОЖУТЬ ІСНУВАТИ МЕДИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ З УЧАСТЮ ЛЮДЕЙ

Так.

Це окрема тема.

В Україні, як і в інших країнах, проводяться клінічні дослідження.

Медичні дослідження можуть передбачати участь добровольців або пацієнтів.

Але для цього існують інші юридичні процедури.

Потрібен конкретний протокол.

Потрібен конкретний препарат або метод.

Потрібен виконавець.

Потрібна медична установа.

Потрібні критерії включення пацієнтів.

Потрібна згода учасника.

Потрібні етичні процедури.

Тому якщо хтось стверджує, що певний проєкт був незаконним експериментом над людьми, журналіст повинен шукати саме ці документи.

Не загальний перелік напрямів.

А конкретне дослідження.

Хто замовник?

Хто виконавець?

Скільки людей брало участь?

Яка методика?

Які ризики?

Які дозволи?

Які результати?

Якщо таких даних немає, говорити про конкретний експеримент немає підстав.

ЧОМУ ДАТИ 2022–2026 НЕ Є СТРОКОМ «ЕКСПЕРИМЕНТУ НАД УКРАЇНЦЯМИ»

Назва наказу містить період:

2022–2026 роки.

Але граматично і юридично він стосується тематики наукових досліджень і розробок.

Тобто це період планування відповідних наукових напрямів.

Не строк перебування населення у статусі піддослідних.

Щоб отримати іншу версію, потрібно вирізати з назви майже всі слова.

Залишити:

«експериментальних»

і

«2022–2026».

Потім додати від себе:

«над українцями».

Саме ці додані слова і змінюють зміст документа.

ЯК НАРОДЖУЄТЬСЯ ВІРУСНИЙ ФЕЙК

Механіка дуже проста.

Береться справжній документ.

Це важливо.

Тому що справжній документ надає маніпуляції переконливості.

Потім із нього вибираються слова, які можуть викликати страх:

«експериментальних».

«людський організм».

«генетична медицина».

«нові організми».

«2022–2026».

Далі автор відео не показує:

дрони,

високоточне озброєння,

кібербезпеку,

роботизовані платформи,

ШІ,

криптографію,

навігацію,

тактичну медицину,

ракетні технології,

відновлення України.

У результаті глядач отримує не документ.

Він отримує монтаж окремих слів.

А це вже зовсім інша історія.

ЧОМУ ЛЮДИ ВІРЯТЬ

Тому що основа справжня.

Наказ є.

Номер збігається.

Дата збігається.

Сайт Верховної Ради справжній.

І людина думає:

«Якщо документ справжній, значить і висновок справжній».

Але це логічна помилка.

Справжність джерела не гарантує правильність його трактування.

Можна взяти абсолютно справжній документ і зробити з нього абсолютно неправильний висновок.

Саме тому журналістика починається не зі скріншота.

Вона починається з читання документа повністю.

ЩО ТУТ ВАРТО РОЗСЛІДУВАТИ НАСПРАВДІ

Це не означає, що до наказу або державних наукових програм не може бути питань.

Навпаки.

Питань багато.

І вони набагато цікавіші за конспірологію.

Які саме установи отримали гроші?

Які університети стали виконавцями?

Скільки коштував кожен проєкт?

Які технології завершені?

Які роботи провалені?

Де перевищені строки?

Чи є розробки, які держава профінансувала, але так і не отримала результат?

Чи були конфлікти інтересів?

Чи не отримували пов’язані особи фінансування?

Які технології вже передані військовим?

Які залишилися лабораторними прототипами?

Які проєкти мали подвійне призначення?

Які медичні дослідження включали людей?

Чи були отримані всі потрібні дозволи?

Які результати засекречені і чому?

Ось це вже предмет для серйозного журналістського контролю.

І саме тут можна знайти реальні проблеми, якщо вони існують.

ЧОГО НЕ МОЖНА РОБИТИ

Не можна просто взяти слово «експериментальний» і оголосити всю державу експериментальним полігоном.

Так журналістика не працює.

Якщо ми звинувачуємо державний орган у проведенні експерименту над мільйонами людей, доказова база повинна бути відповідною масштабу звинувачення.

Потрібен документ.

Не фрагмент.

Не TikTok.

Не чужий коментар.

Не вирвана фраза.

А конкретний наказ про проведення експерименту.

Конкретна програма.

Конкретний організатор.

Конкретний протокол.

Конкретна процедура.

Конкретні учасники.

У наказі №987 цього немає.

ЩО МИ МОЖЕМО СТВЕРДЖУВАТИ ТОЧНО

Перше.

Наказ МОН №987 від 4 листопада 2022 року існує. 

Друге.

Він не є законом.

Це відомчий наказ Міністерства освіти і науки.

Третє.

Він змінює тематику наукових досліджень і науково-технічних експериментальних розробок на 2022–2026 роки.

Четверте.

Первинний перелік був затверджений ще 3 лютого 2022 року, до повномасштабного вторгнення. 

П’яте.

Після початку великої війни перелік був оновлений.

Шосте.

У ньому міститься велика кількість напрямів, пов’язаних із обороною, безпекою та відновленням України.

Сьоме.

Подальші державні конкурси підтверджують, що під терміном «науково-технічні експериментальні розробки» держава фінансує конкретні прикладні технології.

У 2024 році до фінансування відібрали 22 розробки загальною вартістю майже 187 млн грн. 

Восьме.

Уряд прямо вказував, що результат таких робіт має бути доведений до практичного використання, зокрема у сфері національної безпеки та технологій подвійного призначення. 

Дев’яте.

В наказі №987 немає положення, яке оголошує населення України учасниками експерименту.

Десяте.

Період 2022–2026 років належить до тематики наукової роботи, а не до строку «експерименту над українцями».

НЕ ВІРТЕ НАМ НА СЛОВО

У цій історії є найпростіший спосіб перевірки.

Не вірте автору TikTok.

Не вірте Telegram-каналу.

Не вірте Facebook-допису.

І не вірте навіть цій статті лише тому, що вона написана впевнено.

Відкрийте офіційний документ.

Прочитайте його назву.

Прочитайте перший пункт.

Перейдіть до переліку напрямів.

Подивіться їх усі.

Знайдіть дрони.

Знайдіть високоточну зброю.

Знайдіть штучний інтелект.

Знайдіть роботизовані платформи.

Знайдіть кібербезпеку.

Знайдіть навігацію.

Знайдіть криптографічний захист.

Знайдіть тактичну медицину.

А потім спробуйте знайти в самому наказі фразу:

«українці є учасниками експерименту».

Її там немає.

Спробуйте знайти:

«експеримент над населенням».

Немає.

Спробуйте знайти:

«експеримент над громадянами України з 2022 до 2026 року».

Немає.

Саме так перевіряються гучні твердження.

Не емоціями.

Документами.

ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК

Історія наказу №987 добре показує, наскільки легко в епоху соцмереж створити сенсацію зі справжнього документа.

Для цього навіть не потрібно нічого підробляти.

Достатньо правильно вирізати кілька слів.

«Експериментальних».

«Людський організм».

«Генетична медицина».

«2022–2026».

А потім не показати читачеві решту.

Не показати дрони.

Не показати військову техніку.

Не показати високоточне озброєння.

Не показати ШІ.

Не показати роботизовані системи.

Не показати кібербезпеку.

Не показати навігацію.

Не показати криптографію.

Не показати відновлення країни.

І тоді документ про науку і технології можна перетворити на історію про «таємний експеримент над населенням».

Але після читання повного тексту ця конструкція розсипається.

Україна у 2022 році опинилася у великій війні.

Їй потрібні були власні технології.

Власні інженери.

Власні програмісти.

Власні науковці.

Власні рішення для оборони.

Власні дрони.

Власні системи захисту.

Власні медичні технології.

Власні алгоритми.

Власна наукова база.

Саме про такі напрями говорить наказ.

Це не документ про перетворення українців на піддослідних.

Це документ про те, над чим мали працювати українські наукові та інженерні команди у 2022–2026 роках.

А якщо хтось стверджує протилежне, питання до нього має бути дуже простим:

покажіть конкретний пункт наказу, де написано, що українці стали учасниками експерименту.

Не переказ.

Не монтаж відео.

Не коментар.

Не слово, вирване з назви.

А конкретний пункт.

У наказі №987 такого пункту немає.