Затримання на кордоні: справа «Мідас» вийшла на новий рівень

Детективи Національного антикорупційного бюро України 15 лютого затримали колишнього міністра енергетики під час спроби перетину державного кордону. Йдеться про Германа Галущенка, якого зняли з поїзда під час спроби виїзду з країни.

Затримання на кордоні: справа «Мідас» вийшла на новий рівень
Фото: НАБУ
Затримання на кордоні: справа «Мідас» вийшла на новий рівень

У Бюро повідомили, що тривають першочергові слідчі дії відповідно до законодавства. За даними журналіста Михайла Ткача, ексміністр намагався виїхати як багатодітний батько. Джерела проєкту «Схеми» повідомляють, що його доставляють до Києва для вручення підозри та обрання запобіжного заходу. Згодом Спеціалізована антикорупційна прокуратура спільно з НАБУ оголосили про підозру Галущенку у межах справи «Мідас». Йому інкримінують участь у злочинній організації та легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом.

За версією слідства, у 2021 році на острові Ангілья було створено інвестиційний фонд для залучення близько 100 мільйонів доларів. Його очолив іноземець, який, за даними правоохоронців, спеціалізувався на відмиванні коштів. Серед інвесторів, як стверджують слідчі, була родина ексміністра. Щоб приховати його участь, на Маршаллових Островах зареєстрували дві компанії на колишню дружину та дітей.

НАБУ повідомляє, що на рахунки, пов’язані з родиною, перерахували понад 7,4 мільйона доларів, понад 1,3 мільйона швейцарських франків і 2,4 мільйона євро. Частину коштів витратили на навчання дітей у Швейцарії, іншу — розміщували на рахунках і депозитах. Також, за даними слідства, під час перебування Галущенка на посаді фігуранти справи «Мідас» через так звану «Рокету» отримали понад 112 мільйонів доларів готівкою від незаконної діяльності в енергетичному секторі.

Справу «Мідас» антикорупційні органи називають однією з масштабних у сфері енергетики останніх років. Вона стосується можливого виведення значних сум за кордон через офшорні структури та фіктивні інвестиційні механізми. Розслідування триває, а суд має визначити запобіжний захід для підозрюваного.