Одне обличчя. Одна процедура. Одна помилка

До Департаменту журналістських розслідувань OneNews подано офіційну заяву пацієнтки щодо ймовірної лікарської помилки, допущеної під час косметологічних процедур у приватній клініці в Батумі.

Йдеться не про естетичні очікування чи субʼєктивне невдоволення. Мова про зафіксовані анатомічні зміни обличчя, які зʼявилися одразу після конкретного втручання, мають чітку часову привʼязку та підтверджені фото, відео і перепискою з лікарем.

Хронологія

До будь-яких втручань обличчя пацієнтки було симетричним. Ознак птозу, провисання тканин чи деформацій не спостерігалося. Це підтверджують фото та відео з датами.

Після процедури з полімолочною кислотою спостерігався стандартний післяпроцедурний набряк, який повністю зійшов. Стан обличчя залишався стабільним.

Критичні зміни зʼявилися після введення ліполітиків. Процедура була виконана канюлею в зоні нижньої третини обличчя, а не точковою технікою.

Вже наступного дня пацієнтка зафіксувала провисання щоки, втрату обʼєму та деформацію нижньої третини обличчя. Надалі стан лише погіршувався.

Експертне медико-правове дослідження

Редакція OneNews звернулася до незалежного медичного експерта, який надав письмову медико-правову консультацію.

Ключові висновки експерта:

Полімолочна кислота при коректному застосуванні не спричиняє локального руйнування жирових пакетів у зоні щік.

Ліполітики у нижній третині обличчя повинні вводитися виключно точково, з чітким контролем глибини та зони введення.

Застосування канюлі у цій анатомічній зоні є порушенням протоколів і принципів безпеки.

Неконтрольоване розтікання ліполітика призводить до втрати жирового обʼєму в нижній третині обличчя.

У пацієнтки сформувалися лабіоментальні складки — складки, що йдуть від куточків рота вниз до підборіддя та формують характерний вираз «суму».

Такі зміни є прямим наслідком неправильно проведеної ліполітичної корекції, яка спричинила втрату обʼєму та опори тканин у нижній третині обличчя.

З правової точки зору експерт зазначає, що описані дії мають ознаки лікарської помилки, а відповідальність несе спеціаліст, який проводив процедуру.

Поведінка клініки

Спочатку лікар намагалася проводити корекційні процедури, частково визнаючи проблему. Згодом відповідальність почали перекладати на інших спеціалістів та сторонні фактори.

Комунікація з пацієнткою була припинена. Клініка направила повідомлення з погрозами судових позовів за нібито психологічний тиск та репутаційну шкоду.

Водночас пацієнтка не отримала ні відновлення, ні компенсації, ні повернення коштів за процедури, що призвели до ушкоджень.

Позиція OneNews

Повідомлення про намір звернутися до журналістів і медіа не є загрозою. Це законний спосіб захисту прав.

Сукупність доказів, експертний висновок та хронологія подій вказують на ймовірну лікарську помилку та спробу уникнути відповідальності.

Редакція OneNews офіційно розпочала журналістське розслідування.

Клініці запропоновано цивілізоване врегулювання ситуації шляхом повернення коштів і компенсації шкоди.

У разі відмови всі матеріали будуть оприлюднені повністю та передані юристам і профільним органам.