Відносно депутата від “СН” Романа Іванісова, про який з’явилася інформація, що він був в 1996 році засуджений за зґвалтування неповнолітньої, повинна наступити політична відповідальність. Фракція “Слуга народу” повинна сама вирішити залишати його депутатом чи ні, оскільки судимість вже погашена і юридично він має право бути народним депутатом.
Про це головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов написав у Фейсбуці.
Він зазначив: ” Слуга народу “Роман Іванісов виявився гвалтівником неповнолітньої, але судимість за це у нього погашена і за законом він має право бути народним депутатом. Що тепер зробить фракція з таким однопартійцем?
Джерела Цензор.НЕТ в правоохоронних органах підтверджують – народний депутат партії “Слуга народу” Роман Валерійович Іванісов, обраний по мажоритарному округу № 153 Рівненської області, уродженець міста Бердянськ Запорізької області, в 1996-му році був засуджений Запорізьким обласним судом за статтею 117 частина 3 – зґвалтування неповнолітньої і статті 118 частина 2 – зґвалтування неповнолітньої неприродним чином. І відбув покарання – 2 роки і 6 місяців в Маріупольській виправно-трудовій колонії. Судячи з усього, на момент скоєння злочину Іванісову було 17 років, ці пояснюється не великий термін покарання.
Роман Іванісов після оприлюднення цієї інформації в інтернеті вирішив її висміяти
Також Іванісов опублікував на сторінці довідку про відсутність судимості. У довідці МВС Іванісова, яку він пред’являв при реєстрації його кандидатом, написано: “Не знятої або непогашеної судимості не має”. Це правда.
Але самого факту засудження за згвалтування Іванісов не спростував. Тому що це теж правда.
Справа в тому, що закон дозволяє в законному порядку зняти або погасити судимість. Закон вважає, що при певних обставинах з людини необхідно знімати судимість, щоб повертати громадянина до повноцінного суспільного життя, і не обтяжувати його вантажем минулого, якщо він не порушує закон. Тому формального порушення в діях народного депутата Іванісова немає. Але Іванісов, безумовно, невиправдано веселиться в своєму тексті.
Відповідальність тут політична – самої партії “Слуга народу”, і порядку перевірки кандидатів, яких партія підтримує.
Деякі “нові обличчя” виявилися занадто новими, настільки новими, що дізнатися про їхнє минуле з інтернету можна, а треба відкривати старі паперові кримінальні справи. А цього ніхто не робив.
Минуле Іванісова каже, що він професійний український політик, який багато разів змінював політичні команди, успішно робив кар’єру, і завжди на його минуле було всім його колегам наплювати.
У 2010-му Іванісов був обраний депутатом Рівненської обласної ради від партії “Батьківщина”.
У 2012-му став помічником народного депутата від партії “УДАР” Віталія Чугуннікова.
У 2015-му балотувався в Рівненскуій обласна рада як член партії “Блок Петра Порошенко” “Солідарність”.
У 2019 м Володимир Зеленський допоміг йому стати “слугою народу” і зробити крок нагору в політичній кар’єрі, Іванісов як “нове обличчя” пройшов до Верховної Ради.
Іванісов захотів великої влади – а у публічності та влади є своя ціна – і, безумовно, тепер, оскільки Іванісов народний депутат, в законному порядку правоохоронні органи повинні будуть надати інформацію про законність погашення судимості. Депутат сам покарав цієї публічністю себе і свою сім’ю – а у нього дружина і двоє синів, які, хочу нагадати, що не причетні до жодних злочинів, і не заслуговують образ і неповаги. Крім того, треба розуміти, що перебування Іванісова в одній з найжорсткіших донецьких зон напевно було незабутнім життєвим випробуванням.
А партія “Слуга народу” повинна дати публічно оцінку щирості свого колеги і можливості його подальшого перебування в статусі народного депутата “Слуги народу”.
Як повідомляв Цензор.НЕТ раніше, екс-нардеп від РПЛ Ігор Мосійчук оприлюднив інформацію про те, що обраний по 153-му округу (Рівненська область) народний депутат від “Слуги народу” Роман Іванісов приховав від Центральної виборчої комісії, в 90-і роки був засуджений і відсидів термін за зґвалтування неповнолітньої.
У свою чергу, Іванісов в Фейсбуці написав пост, в котрому назвав цю інформацію “дешевої чорнухою”, але чітко не написав що викладена інформація є помилковою.