C'est une honte - Стыдно

Поделиться:

C'est une honte - Стыдно 

Критиковать в Украине весь, без исключения государственный механизм сейчас очень модно. Не делает этого, пожалуй, только ленивый.

Причины этой, я бы сказал, устойчивой тенденции различны как по сути, так и по содержанию. Главное только не забывать обоснованность – главный критерий всякого рода критики.

Почему так не везет с кадровым вопросом Украине? За что так она страдает?

Простому обывателю не нужно много информации в виде лекций, политических шоу и т.п.

Он ведь и сам в состоянии осознать, что происходит в органах власти и уяснить для себя чего, на самом деле, реально стоят государственные служащие (в том числе и высокого ранга). А стоят они ровным счётом ничего. Почему? Потому, что еще до назначения их на высокие государственные должности произошла девальвация их личности, образования, опыта (как жизненного, так и профессионального).

Все это в конечном итоге приводит постепенно, но в то же время уверенно и бесповоротно, к разрушению институтов власти, которые они представляют в своем обличии.

К разрушению институтов власти порой приводит необдуманная тенденция их переименования. В названии некоторых исчезает, порой, самое важное для граждан государства… название самого государства.

Замена «органов прокуратуры Украины», «Генерального прокурора Украины» на, так называемые, «офисы» подменяет саму сущность этих органов, призванных выполнять свои функции от имени государства Украина: поддерживать государственное обвинение, предъявлять исковыетребования в интересах Украины. Или же необходимо выполнять те же функции от имени «офиса».

Разве в этом заключается смысл преобразований и «великих реформ», которые имеют уже симптомы хронического, перманентного процесса, который так ничем и никогда не закончится.

Коснулись они в «очередной» раз и органов прокуратуры Украины.

Бесчисленные и нескончаемые тесты приняли совершенно иной характер и преследуемые цели.

Увы, они никоим образом не связаны с так называемой реформой, а необходимы лишь для набора угодных «реформаторам» преданных работников, упомянутого ведомства (впрочем, как и судейского корпуса).

Слава богу, что в них не принимают участие в качестве испытуемых те, кто уже успел (за короткий срок) дискредитировать в глазах широкой общественности (включая юристов всех ведомств) свое собственное реноме, но и так называемый офис Генерального прокурора (правильнее было бы – Генерального прокурора «офиса», но не Украины) во время объявления подозрения Е. Лукаш.

«C'est une honte» (в переводе с французского: «позор», «срам», «стыд»), хотя для В. Чумака и для его молодого коллеги-неуча это, возможно, «обыденная», «кропотливая», «профессиональная» работа. Однако этот случай не стал поводом для отставки обоих «субъектов права». Такие чиновники далекие от органов прокуратуры (никогда не работавшие и дня в правоохранительных органах или не имеющие надлежащей профессиональной подготовки, трактующие законы лишь только в плоскости своего собственного понимания)не могут представлять столь серьезное государственное ведомство.

Своей необразованностью, некомпетентностью, профессиональной непригодностью они уже по факту приносят серьезный вред интересам граждан и Украины.

Впрочем, это обстоятельство не помешало В. Чумаку возглавить одну из кадровых комиссий в офисе для принятия экзаменов.

Реформирование системы органов (в том числе и прокуратуры) от лат. reformo – это изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ или преобразование, вводимое законодательным путем.

Конечная цель любой реформы всегда обусловлена укреплением и обновлением государственных основ.

Изменения формы и содержания или сути чего-либо (в данном конкретном случае – органов прокуратуры).

Чего же добиваются сегодняшние «реформаторы» органов прокуратуры?

В чем конкретно заключаются изменения в форме, содержании и сути этого ведомства?

Пока понятным остается лишь изменение в названии и содержании количества сотрудников. Подбор и расстановка кадров (не напоминает ли Вам уже когда-то пройденный этап в СССР) носит исключительно политический подтекст этого Закона.

Невольно вспоминаются слова Бонапарта (Наполеона): «Там, где начинается маленькая политика, заканчивается большая юриспруденция».

 

Автор:

советник адвокатского объединения «Emiraise»,

заслуженный юрист Украины,

почетный работник прокуратуры,

государственный советник юстиции 3 класса,

Сергей Софиев.

2018 OneNews.Все права защищены. Дизайн-разработка сайта SeoMarik |