Украинцы смогут решать — виновен или нет: Новые судебные законопроекты

 style= 

В Минюсте разработали ряд законопроектов, с принятием которых в Украине измениться суть работы суда, а также заработает институт присяжных. Передает заместителя министерства юстиций Александра Банчука пресс-служба ведомства. «OneNews» решил разобраться что нововведения ждут украинцев и как они повлияют на судебный процесс.

 

По словам заместителя минюста, суд народных заседателей еще в 2012 году переименовали на суд присяжных, но по факту реформы так не были проведены, и право граждан принимать участие в судебном заседании до сих пор осуществляется по принципам советских времен.

 

«Положения Конституции в части суда присяжных необходимо полностью реализовать. Недостаточно только переименовать суд народных заседателей в суд присяжных. Необходимо четко разделить установление судом присяжных вопроса виновности-невиновности и принятия юридических решений профессиональным судьей», — пояснил Банчук.

 

В связи с устаревшей системой работы суда в прошлом году правозащитники, научные работники и работники Минюста разработали два законопроекта, которые были зарегистрированы в парламенте в этом году. Первым проектом закона предусмотрены изменения в законе «О судостройстве и статусе судей», а второй – внесение изменений в Уголовном процессуальном кодексе и в законе о Государственном реестре избирателей. Об этом также заявил Александр Банчук.

 

Что это означает? Если парламент утвердит ряд предложенных нововведений, то суд присяжных в Украине действительно должен будет перейти на новый уровень, а именно расширить возможности участия присяжных в ходе судебного заседания.

Реклама

 

Модель проведения судебного процесса будет похожа на модель других стран западной демократии. Предполагается, что формированием суда присяжных, по списку избирателей, будет заниматься Государственная судебная администрация, не привлекая местные советы. По факту, каждый гражданин Украины сможет получить приглашение на участие в процессе заседания, но без личного подтверждения в список его конечно не смогут добавить. Минус будет заключаться в том, что справки, как и раньше, придется собирать по инстанциям самостоятельно.

Как предполагает проект закона, с его вступлением в силу, будет возможность решить проблему кадров с присяжными. Но по словам главы Ассоциации присяжных Украины Сергея Саханенко, которого цитирует издание Сегодня, проблема может возникнуть из-за места регистрации украинцев и фактического их места проживания – не все, банально, смогут получить повестки.

 

Касательно второго законопроекта о внесение изменений в Уголовный процессуальный кодекс и в закон о Государственном реестре избирателей, или как его еще называют — «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению участия присяжных в осуществлении правосудия» можно выделить по пунктам основные изменения:

 

— Рассмотрение уголовных дел будет совершаться под надзором состава из семи присяжных и одного судьи (по действующему закону – 3 присяжных и 2 судей). Состав суда присяжных сможет быть изменен только по ходатайству подозреваемого (сейчас наоборот).

 

— присяжные должны будут выносить свой вердикт – виновен подозреваемый или нет. Свое решение нужно будет объяснить в двух словах. Конечное результат, на основании вердикта принимающих участие в процессе, будет зависеть исключительно от судьи.

 

— в случае вынесения присяжными единогласного вердикта о невиновности его должны освободить из-под стражи прямо в зале суда. Но при этом в действии остается право подачи на апелляцию.

 

— суд присяжных имеет право рассматривать преступление за которые предусмотрен срок наказания свыше 10-ти лет.

 

Заместитель министерства юстиций Александр Банчук надеется, что соответствующие проекты закона вступят в силу уже в 2021 году. По его словам, они разрабатывались для обеспечения независимости от судьи решения присяжных на законодательном уровне, что позволит улучшить работу органов досудебного расследования и усилит процессуальный режим, который является совокупностью организационных и функциональных правовых положений.

 

Кроме того, Банчук сообщил, что предложено сократить продолжительность рассмотрения дел судом присяжных и в этом году этот вопрос должен быть решен в парламенте.